カジノ オンラインは入札を勝ち取るために低価格を利用すべきではない

私の国がプロジェクトカジノ オンラインを導入して以来，政府部門に問題があります、所有者、建設会社と学者の間で終わりのない議論が続いている。つまり: 私の国のプロジェクトカジノ オンライン作業は国際基準に沿ったものであるべきか？問題の本質は、わが国が国際技術カジノ オンラインで普及している低価格落札制度を採用すべきかどうかである。

賛成派はこう考える，カジノ オンラインの利益保護の観点から，低価格で落札することは市場経済において避けられない選択です。しかし、低価格で落札した場合にプロジェクトの品質を確保するにはどうすればよい，現在のプロジェクトカジノ オンラインのほとんどは国であるという前提のもと，賛成派は効果的な方法を見つけられないようです。

反対派はプロジェクトの質について大騒ぎしています，低価格カジノ オンラインシステムを採用すると、建設会社間の激しい競争が避けられないと考えています，したがって、最終的にはプロジェクトの品質は保証されません，そうでないと、大量の「フィッシング プロジェクト」が発生することになる，最初に現れたカジノ オンライン者が低価格でプロジェクト契約権を獲得，その後、建設プロセス中に所有者と交渉します，最終和解価格は契約価格を大幅に上回ります。また，相手も考えている，低価格での落札は建設会社の生活環境をさらに悪化させる，いくつかの国営企業を破産させる，社会に不安定をもたらす。

著者はこう思う，カジノ オンラインの現在の環境において，プロジェクト入札に国際的に普及している低価格落札方式を採用するのは適切ではない。その理由，要点は次のとおりです:

私の国のユニークなカジノ オンライン事業体構造

カジノ オンラインは完全な市場行動，カジノ オンラインの本来の理由は、投資家の利益を効果的に保護することでした。投資家として，投資家は、妥当なプロジェクト費用を決定する効果的な方法を望んでいます。しかし情報の非対称性の場合には，投資家は一般的にエンジニアリングの経験がありません，交渉を採用，効果的に価格を下げるのは難しい，2 番目のコストは高くなります。この場合，商品オークションから学び、プロジェクトカジノ オンラインを生み出す。世界銀行の「フィディック契約モデル」からわかる：カジノ オンライン作業の基本的な目的は，投資家の利益が最優先。市場を想定，投資家の利益を効果的に保護することはできません，そうすれば、すぐに誰も喜んでお金を投資しなくなるでしょう，最終的には市場の縮小につながる。完全な市場経済において，投資主体は個人投資家であることが多い，世界銀行のような投資家でさえ、基本的にはさまざまな国のコンソーシアムで構成されています。分散した投資主体が最も重視しているのはリターンです，高リスクの投資は阻止される。この場合，投資家を保護することは市場を保護することと同じです，各国政府は投資家保護に断固として取り組んでいます。

　 我が国を振り返って，大規模インフラ建設への投資家のほとんどは国，または国が完全に管理する大企業。そのような投資事業体，コストを削減したいという欲求はほとんど、またはまったくありません。我が国でもそうです，カジノ オンラインは決して自発的な行為ではありません，これは政府による義務的な行為です。差出人1979世界銀行融資の要件に従って開始，現在施行されている「入札及び入札法」，どちらも我が国におけるプロジェクト入札の強制的な性質を反映しています。と言っても過言ではない，国の強制措置が欠如している場合，カジノ オンラインの入札市場は消滅する，自発的なリクエストの場合，投資家の目的は非常に明確です。それは経済の最適化を達成することです，つまり、品質を確保しながら最も経済的な投資。必ずこれを実行してください，自由市場は最終的に入札者に「オープン」を強制するだろう、公平性と正義」。施行を振り返る，ルール作成者の意図は良いものに違いない，しかし、実装者には独自の意志がある，どんなに完璧なルールでも，実装中に悪用できる抜け穴が常に存在します。

　 さらに，私の国のエンジニアリング建設カジノ オンライン主体は、基本的に当初の計画経済時代からの一部の業界当局です(リストラ後の企業にはまだカジノ オンライン性質が残っている)，プロジェクトカジノ オンラインの導入後，これらの当局は当然、本来の管理機能の一部を放棄する必要がある，これには比較的長いプロセスが必要です。以前はこれらの業界当局に所属していた建設企業，元の「保護」を失いたくない，彼らは管轄当局との切っても切れない関係に依存している，投資部門に影響を与える方法を見つける，特定の実装中に、カジノ オンラインとカジノ オンラインの動作が自分に偏るようにする。管轄当局はしばしば好意を持たない，あなたの業界の建設会社を保護するさまざまな理由を見つけてください，もちろん、このような環境で策定されたカジノ オンラインルールでは、低価格での落札に重点を置くことはできません。

権威カジノ オンライン技術監督メカニズムを確立できませんでした

低価格でカジノ オンラインするには前提条件があります。つまり、カジノ オンライン計画を正しく評価する必要があります，この点に関して国内カジノ オンラインは十分ではありません。技術標準を選択するとき、多くの場合、単に動作を実行したり、自分の印象に基づいて採点したりするだけです，建設ユニットの計画設計を合成できませんでした、深刻な評価。

この現象の主な原因は、現在のエキスパート データベース システムの不合理な設計です。カジノ オンライン評価専門家チームの主要メンバー(カジノ オンラインの代表者もいます)専門家のデータベースからランダムに選択，これにより、ある側面からカジノ オンライン評価の公平性が保証されます。しかし、カテゴリの分割が不明確か、十分に詳細ではありません，専門家は自分の専門外の問題を理解していない，建設設計を合理的または不合理に評価する方法はありません。たとえば，変電所の電気設置プロジェクト，すべてのカジノ オンライン評価者が電気大手以外の専門家になる可能性は十分にあります，電力工学には相互運用性がありますが，しかし、土木技術者は電気技術計画を適切に評価する必要がある，本当に難しいです。カジノ オンラインを評価する場合、専門家の専門知識は役に立ちません，専門家が経験と常識を利用して技術的ソリューションの品質を判断できない場合，カジノ オンライン評価チームのメンバーとして，彼はもう一度結論を出さなければなりません。専門家に技術カジノ オンライン書類のみをパッケージ化するよう強制する、レイアウト配置に問題があります，これは我が国の現在のカジノ オンラインシステムの大きな欠点であると言わざるを得ません。

さらに，カジノ オンライン評価チームの専門家のほとんどは投資家の代表ではありません，投資家に雇用されていません，拘束力のない条件下でそれを想像するのは困難です，彼らは投資家に対して責任を負います。この責任感の強さ，関心のある問題について理性を持って議論できるかどうかに関係することが多い。彼らは自分の行動に責任がないから，どんなに良い選択をしたとしても，彼らはいかなる賞も受賞しません，計画はさらに悪い(カジノ オンライン事故が起こらない限り)，また、カジノ オンライン利益に害を及ぼすこともありません，評判にさえ影響しない。

国際カジノ オンラインを振り返って，投資家は技術専門家に大きく依存している。資格のあるものを見つける方法、有能な専門家委員会，投資家は多大なエネルギーを費やす必要はありません，市場には選択できる十分な数のカジノ オンラインコンサルティング会社があります。これらのコンサルティング会社は投資家から完全に独立しています，投資家によって雇用されています，投資家に対する責任者。ただし、完全な情報の非対称性の場合，投資家がコンサルティング会社を効果的にコントロールする方法？市場法が重要な役割を果たします，投資家を満足させることができないコンサルティング会社は間もなく市場から淘汰されるでしょう。資格のあるコンサルティング会社は、あらゆる種類の専門人材を多数確保しています，さまざまな種類のエンジニアリング建設のニーズに応えるため。これらの専門家は豊富な知識を蓄えているだけではありません，現場での経験も豊富，基本的に建設部門による不正行為を特定できる。

もちろんカジノ オンラインはプロジェクトのコストを可能な限り低く抑えたいと考えています，ただし、プロジェクトの品質を確保するには、相応の投資が保証されなければなりません。これは逆説です，カジノ オンラインはこの矛盾においてバランスを追求することしかできない，いずれかの要素を一方的に強調する，結果は逆効果になる。

海外，建設設計に関する技術専門家の判断は非常に重要です，入札を評価するための重要な指標。したがって，投資家が求める専門家チームに求められる技術的ソリューションに対する理解の深さは、決してカジノ オンラインの比ではありません。たとえば，ルブゲ水力発電プロジェクト、私の国における世界銀行の最も初期の投資プロジェクトの 1 つ，日本の相場はカジノ オンラインの相場より低い60%左と右，カジノ オンラインにある場合，長い間廃止されてきました。専門家グループによる結果の検証後，確かに建設技術は進んでいると思います，完全に実現可能，最終的に日本側が落札することが決定。ルブゲ水力発電プロジェクトは、我が国のエンジニアリング入札の歴史におけるマイルストーンとなった。現在，国内の入札活動中，入札者が「公平性」の原則に違反することは珍しいことではありません。一部の入札者は規制に従わない，すべてのパネルメンバーは自ら任命されます；入札書類の一部の条件は明らかに個々のユニットにとって有益である；入札評価中に、投資家の専門家が特定の入札ユニットへの支持を明確に表明した場合もあります。特に業界当局が投資家である場合，その傘下の建設会社は、長年にわたり管轄当局との良好な関係に依存しています，入札者の意思決定に一定の影響を与えることは避けられない。これは入札者の本来の意図ではないかもしれません，しかし実際にはそれを避けるのは難しい。これらの要素の豊富さ，そのため、国際基準に沿った入札を行うことが困難になります，「最低価格での落札」は飾りになってしまったのかもしれない，プロジェクトの品質に隠れた危険が生じる。

上記の分析から、我が国の現在のプロジェクトカジノ オンラインが国際基準に沿っていない理由がわかります，根本的な理由は、私の国の現在の投資構造が不合理であるということです。実は，民営化:20世紀60時代は世界的なトレンドになっています，経済学者によって当初は民営化に不適当だと考えられていた一部の部門や産業も民営化に関与している。たとえば、電気通信カジノ オンライン、国鉄など，電力およびエネルギー産業については，米国など一部の国では国家独占が一度もなかった。

国家が独占する産業において，完全な市場競争は存在しません，政府は国有資産のスポークスマンの役割を果たしているため，意識的か無意識的かに関わらず必然的に市場に介入することになる。改革開放以来ですが，経済分野のほとんどの市場は自由競争状態に達しているか、ほぼ自由競争状態に達しつつある，いくつかの大規模インフラプロジェクトへのカジノ オンライン分野，自由競争はまだ始まったばかりです。入るWTO後，市場開放に対する要件はますます高くなっています，プロジェクトカジノ オンラインを国際標準に統合する方法が緊急の課題となっている。しかし、直面するすべての問題を短期的に解決しなければなりません，明らかにその可能性は低い，投資業界の構造を変えることは一夜にして達成できるものではありません。